LA BIBLIOTHÈQUE
Le registre
Chaque contribution reçue, quel que soit le pays d'origine ou le support utilisé, est conservée dans une archive en ligne accessible à tous. Chaque entrée réunit trois éléments : le mythe, la décision spécifique prise par l'IA à laquelle il est associé, et le témoignage de l'auteur sur les raisons de son choix.
Organisée chronologiquement par pays, par mythologie et par décisions d'IA auxquelles les contributions se rattachent, la Bibliothèque devient une référence opérationnelle : un espace où décideurs, ingénieurs, responsables associatifs ou chercheurs peuvent se demander : « Qu'est-ce que la tradition d'une culture a déjà apporté sur ce type de décision ? » et trouver une réponse à travers les mots et les images de ceux qui portent cette tradition. Rien dans la Bibliothèque n'est édité pour faire consensus.
Chaque contribution génère des pratiques qui seront répertoriées dans la Bibliothèque : le résultat de décisions complexes, déjà éprouvées face à des contraintes réelles. Ensemble, elles forment une bibliothèque de pratiques harmoniques, créant un véritable système plutôt qu'une simple collection d'histoires.
LA CLE
ce que la Bibliothèque rend possible sans pour autant le fournir elle-même
La Clé est le travail interprétatif consistant à lire des centaines de traditions et des centaines de décisions réelles en matière d'IA pour faire émerger les questions, les avertissements et les permissions qui reviennent sans cesse, quelle que soit la mythologie évoquée. Une clé ne détruit pas et ne combat pas ; elle ouvre, protège et permet le passage — un registre délibérément différent de celui d'une arme déposée.
La Clé pour désamorcer l'IA ne réside pas dans un manuel de règles ou une liste de contrôle unique. Il s'agit de l'ensemble des questions, tirées de la sagesse accumulée dans la Bibliothèque et mises à l'épreuve par les décisions réelles prises par de véritables start-ups au sein de communautés concrètes, sur lesquelles toute personne développant, finançant ou régissant l'IA devrait se pencher avant d'agir.
Les sessions de dialogue qui seront organisées sont le lieu où cette synthèse s'opère publiquement : praticiens, artistes et chercheurs confrontent le contenu de la Bibliothèque à des cas réels, ensemble et à voix haute, afin que la Clé soit extraite de la Bibliothèque plutôt que de lui être imposée. Il n'en résulte pas un verdict sur une technologie particulière, mais une discipline de questionnement qui est portée dans les salles de réunion, les conseils d'administration et les parlements où les décisions concernant l'IA sont réellement prises.
La distinction entre la Bibliothèque et la Clé est un choix architectural : séparer l'archive non hiérarchisée du travail interprétatif transversal permet d'éviter à la fois l'écueil du musée et celui du code de conduite, pour privilégier une discipline du questionnement. C'est précisément ce qui fait défaut aux instances de gouvernance actuelles, saturées de listes de contrôle et dépourvues de questionnements profonds et significatifs.
Cet appel s'adresse à tous ceux qui conçoivent et déploient des solutions d'IA avec et pour les communautés
Ce dont nous avons besoin, c'est d'une expérience vécue de l'IA et d'une réflexion sur les principes qui devraient la guider. Nous recherchons des exemples illustrant un véritable dialogue entre les membres des communautés et ceux qui conçoivent et déploient l'IA.
Si un algorithme a évalué votre demande de prêt, influencé le fil d'actualité de votre enfant, conseillé votre exploitation agricole, traduit votre langue ou remis en question votre jugement au travail, vous possédez déjà l'expertise sur laquelle repose cet appel. Dites-nous ce qui fonctionne en matière de gouvernance. Dites-nous ce qui devrait guider cette technologie. Votre description est le cœur même de votre contribution.
Chaque soumission est précieuse. Tous les travaux reçus seront conservés dans une bibliothèque en ligne permanente et ouverte : un bien commun mondial de traditions et de témoignages sur l'IA, accessible à tous.
Si cette invitation est si large, ce n'est pas un hasard. Le gouvernement a un rôle essentiel à jouer pour instaurer la confiance du public envers l'IA, mais il ne peut y parvenir seul. À mesure que les capacités de l'IA progressent, les acteurs industriels qui développent des outils et des solutions pour les citoyens et les communautés doivent devenir des partenaires centraux de la sûreté et de la sécurité de l'IA. Cette industrie connaît l'état, l'étendue et la trajectoire du développement de l'IA d'une manière qu'aucun gouvernement ne maîtrise encore. Mais l'industrie et le gouvernement ne suffisent pas, car aucun des deux ne peut apporter ce que seules les communautés détiennent : les traditions morales, éprouvées au fil des millénaires, qui définissent les devoirs du pouvoir envers ceux qu'il affecte.
Dans l'esprit d'Anima Mundi (une collection débutée en 1925 et renommée en 2019 en tant qu'acte de reconnexion), nous croyons que les mythologies du monde peuvent guider la gouvernance de l'IA, et que les dépositaires de ces traditions ont leur place à la table où l'IA est évaluée. Votre tradition, racontée à travers votre regard et façonnée par les outils de notre époque : voilà ce qu'est une soumission.
Cet appel est le point de rencontre des trois.
.png)
